Soros dla Financial Times zmienil swoje zdanie na temat Rosji

.

Dostałam mailem – prof. Bruno Drwęski:

„W wywiadzie ktory George Soros dal dla miarodajnej dla elit The Financial Times, on dokonal co malo ktory polityk umie dokonac, mianowicie realistyczna i samokrytyczna analize kleski jego dotychczasowej polityki.

On uznal, ze jego przewidywania, ze rok 2017 stanie sie rokiem rosyjskiej kleski gospodarczej i politycznej nie tylko sie nie dokonaly, ale Rosja sie zmobilizowala wokol nacjonalizmu i zwyciezyla, a skoro fakty sa takie jakie sa, Soros twierdzi, ze trzeba zmieniac postawy. A wiec, zgodzic sie na fakt ktory ponadnarodowy bank Goldman Sachs, i co za tym idzie Soros, uznaje, mianowicie, ze prognozy rozwoju gospodarczego dla Rosji beda w przyszlosci w sumie lepsze niz te ktore zbyt skromnie obliczal na nastepny rok …rzad moskiewski ! Dynamika gospodarki rosyjskiej nabrala wiatr w zagle m. in. z powodu sankcji ktore zmuszyly Rosjan do kombinowania i mobilizacji swych sil i umyslow (BD co oni dobrze umieja robic majac doswiadczenia historycznych wielu klesk i katastrof !) i tego trendu nie da sie, jego zdaniem, juz zmieniac (BD bez wojny ?). Zatem, jesli nie chcemy wojny swiatowej, mozna rozumiec, ze Soros mysli, ze trzeba sie dogadac z Moskwa i znalesc kompromis w interesie ekonomicznym wszystkich. (BD Trzeba przyznac, ze podobnie choc mniej spektakularnie mowi nagle dzis francuski elekt banku Rotschilda, Macron, ktory jako prezydent zmienil dyskurs francuski wobec Rosyjkiej gospodarki a nawet i panstwa w porownaniu do czasow kiedy sam byl minitrem finansow w rzadzie Hollande’a. Rosja po raz pierwszy od XIXego wieku stala sie dzieki sankcjom (!) eksporterem zywnosci ! inne sektory gospodarcze poza energetyczne takze nabraly tempa. Myszki mowia, ze dzis podobnie dzieje sie w Korei pln. …co zauwazyla …pld. Korea!)

Soros stwierdzil natomiast w tym samym wywiadzie, ze w odroznieniu od Rosji ktora ma sukcesy, Unia Europejska stoi „na krawedzi rozpadu”, a tarcia na linii Berlin-Warszawa tylko wzmacnialy ten proces po szokach Brexitu, degrengolady Grecji i wyborow niemieckich ktore doprowadzily do definitywnego zachwiania niemieckiej rownowagi miedzypartyjnej powstalej w RFN od 1949 r. Z systemu trojpartyjnego wokol centrum, Niemcy doszly teraz do coraz bardziej ideologicznie rozkraczonego systemu szesciopartyjnego przypominajacego czasow Republiki Weimarskiej. Czyli pociag UE stoi na peronie bez lokomotywy niemieckiej.

(BD Trzeba tu wziac pod uwage, ze przelkniecie wschodnych landow przez RFN przywrocilo sytuacje sprzed 1945 r. czyli zasadnicza nierownowage ekonomiczna owczesnego panstwa Niemieckiego miedzy Wschodem a Zachodem ktora trwala od czasow Bismarcka az do Hitlera. Zachodnie Niemcy mogly sie rozwinac stabilnie po wojnie bo nie mialy balastu wiejskich, junkiersko-PGRowskich i opoznionych od srednowiecza wschodnich landow polabskich. Zjednoczenie Niemiec po 1990 r. stalo sie wiec kleska RFN podczas gdy zjednoczenie Europy po 2004 r. stalo sie kleska UE. Bo te dwa procesy zdecydowano z przyczyn nie ekonomicznych lecz ideologicznych a one ignorowaly historie gospodarcza „dwoch Europ” ktora siegala wieki. Co sie dopiero uzewnetrznylo w XXym wieku pod parasolem socjalizmu realnego i zelaznej kurtyny oddzielajacej Europy ladowo-feudalnej od Europy kapitalistyczno-kolonialnej. Socjalizm realny pozwolil na proces protekcjonizmu celnego, izolacjonizmu ekonomicznego od bardziej preznych gospodarek co pozwolilo krajom wschodnim nabierac tchu i lansowac bez konkurencji silniejszej gospodarki woluntarystyczny proces przyspieszonego uprzemyslowienia i unowoczesnienia wewnetrznego za posrednictwem interwencjonizmu panstwowego wobec braku lokalnej burzuazji i lokalnych kapitalow. Ten proces dokonal w sumie w ciagu dwoch pokolen to co na Zachodzie dokonano w ciagu dwoch wiekow ale zbyt szybko zaniechano postawe protekcjonistyczna od 1989 r. i konkurencja zachodnych firm znowu zniszczyla wiekszosc jeszcze wowczas chwiejnego dorobku powojennych spoleczenstw wschodnich. Co Soros nie zauwazyl wowczas bo sam uaktywnyl sie na rzecz naglego zniesienia parasolow ochronnych panstw wschodnich od 1984 r. kiedy otworzyl swoje pierwsze biuro w Budapeszcie jeszcze wowczas niby „socjalistyczne”. A moze chcial zniszczyc te kraje od poczatku, tyle, ze z Rosja mu sie nie udalo ?

 Oblesny i intrygancki manipulator Soros ktory zaczal swa kariere w 1944 r. w Budapeszcie na rabunku wlasnosci swych wspolplemiencow zydowskich dla swego owczesnego pracodawcy, wielki przedsiebiorca faszysta wegierski na uslugach hitlerowcow na pewno nie jest przyjacielem ludow i narodow, nawet wlasnej, tym niemniej on jest dzis dobrym barometrem realizmu postaw klasy rzadzacej i posiadajacej ktora moze bladzic ale ktora umie po czasie przyznac sie do swych bledow ekonomicznych (ale nigdy nie moralnych !!!). Dla tego, co on mowi dla The Financial Times ma wieksze znaczenie niz to co twierdza jego platni agenci z NGO pracujacych niby dla „spoleczenstwa obywatelskiego” czyli dla kontrolowania i manipulowania mas. Dla krajow lezacych na wschod od Laby, czyli dla krajow badz co badz nadal opoznionych gospodarczo, perspektywa dzis jest wzdluz osi Zachod-Wschod i Wschod-Zachod, czyli w ramach chinskiego projektu „win-win” nowego szlaku jedwabnego, co Rosjanie juz zrozumialy po szoku lat 90ych i doznanej pogardy Zachodniakow wobec nich, i co kolejne kraje wschodnie musza przyjac do wiadomosci. Zaden Slowianin, zaden Ugro-finczyk, zaden Dako-Rumun, zaden Cygan, nawet jesli jest przedsiebiorca z pelnym portfelem, nie bedzie nigdy uznawanym za trwalym partnerem przez Anglo-sasko-sionistyczno-germanska burzuazje ktore maja kulture kastowa. Dla tego rozne Bilderbergi nie przyjmuja do swego grona chinskich, tureckich, greckich, latynoskich lub arabskich wielkich przedsiebiorcow, nie przyjmuja rowniez rosyjskich czy ukrainskich oligarchow do swej oligarchii. Nawet Francuzi zaczynaja to rozumiec choc mysleli, ze naleza do „Zachodu”.

Rozwoj slabszych gospodark mozna ewentulanie zaczac dopiero w ramach kontrolowanego przez panstwa kapitalizmu ale watpic mozna, ze ten proces da sie to utrzymywac na dluzsza mete. Co pokazuje chociazby ostatni zjazd KPCh ktory przyjac musial, i mimo oporu burzuazji chinskiej w ramach tej partii, po czesci pewne rozwiazania „socjalistyczne” po dwudziestu latach ciaglego cofania sie sektoru publicznego. Czyli taka czy inna forma socjalizmu staje sie z czasem konieczna dla utrzymania preznosci gospodarczej w momencie kiedy czysty kapitalizm traci tchu czyli kiedy wolna konkurencja doprowadzila ostatecznie do koncentracji kapitalow w rekach kilkanascie oligarchow i systematycznej obnizki stop zysku w skali globalnej juz. Oto lekcja ktora nam daje „profesor negatywnego przykladu” Soros. Dzieki!)”.

.

3 Responses to Soros dla Financial Times zmienil swoje zdanie na temat Rosji

  1. Radosław S. Czarnecki - autor pisze:

    Racjonalna i realna wizja, taka też ocena i analiza. Mam przyjemność znać prof. Brunona Drweskiego osobiście. Jestem pełen uznania dla jego działalności: tak dydaktyczno-naukowej jak i politycznej. Szkoda, iż nie występuje on w mainstreamowych mediach, gdzie królują płaskie komentarze, „połebkostwo”‚ i różnego rodzaju fobie. czyli – dziennikarstwo i publicystyka rodem z polskiej peryferii mentalnej. Chapeaux bas dla Gospodyni Blogu, z tak znamienitej znajomości. A ten „e-mail” trzeba upowszechniać dla racjonalizacji naszego nadwiślańskiego oglądu sytuacji.

  2. OPTY pisze:

    https://www.youtube.com/watch?v=BihR8UPuZPE
    Lynn Rothschild ujawniła plan wdrożenia Nowego Globalnego Kapitalizmu
    …………..
    To jak się ma cała sytuacja w zestawieniu z tym ,co wynika z tego filmiku?,no chyba ,że to bujda na resorach.

  3. OPTY pisze:

    Mój wpis z blogu R.Wosia
    Optymatyk
    31 stycznia o godz. 23:28 4160
    „Naszą cywilizację można scharakteryzować krótko.
    Wzrost, ekspansja, agresywność, dominacja.
    To napędzało rozwój.” wiesiek59
    Trzeba dodać ,że ROZWÓJ PRZEZ ROZBÓJ! ,tak ,rozbojami torowaliśmy sobie drogę do rozwoju, czego?, bo teraz brzmi to jak oksymoron.
    Tylko czy to aby nie barbarzyństwo? ,taka cywilizacja to choroba.

    „Potrzeby wykraczające poza „przetrwanie” są wytworem człowieka, jego alternatywą rozpaczy i klęski.” E Fromm

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>